随便写写吧

我发现我最崇拜的人是尼采，但是我并不喜欢他甚至企图成为尼采第二，我崇拜但是我又鄙视他。也没什么可奇怪的，我崇拜的是他的思维智慧或者说精神，但是同时又因为这种精神而觉得他十分可笑。尼采是被自己逼疯了的。

他的不顾一切重估一切价值的胆量和勇气是我最欣赏的，但是我对重估一切价值的做法并不赞同。我对所谓的价值理念不感兴趣，我只想把作业做完，把学位混到……要知道，在一个不适合我的地方，我当然有理想，但是我必须把希望放到最低。我犯不着为了一个不接受我而我也不接受它的地方，卖力，或者说是冒着自己性命的危险去做什么英雄，犯不着，如果是一个美人我倒是可以考虑的……

所以啊人要学会转弯，这可是我开卡丁车的经验啊，转弯之前一定要提前飘一下的。就像：前面的路走不通了或者我根本不愿意走那条理想之路了，我就要飘，然后转弯。好汉不吃眼前亏啊。

另一个让我钦佩的人是孔子。看吧，人家在3000年前就知道这一点了。今天我们可以把一切“聪明的退让”归功与孔子。是的，中庸而已，说的简单却很难做到的。我可没有说什么大道理，这样别人肯定要骂：中庸是封建残留，你小子太反动了……什么的。我可不敢当次罪名的。中庸即使有错，也只是从另一个角度来看。从我的角度来看它就是对的。你可以保留你的观点我绝对尊重你的……也许你不相信我会如此尊重你吧，是的，但是我真的是尊重你的意见，即使我的意见很少得到尊重，因为我所处的地方与你不同，因而有此种感受。希望你不要有这样的感受。

我是相信中庸的人，但是我也很渴望尼采的激情。

还有一个值得一提的是苏格拉底，世界理性主义的鼻祖。与他一起的还有一个是阿波罗，不过他是神，苏格拉底则切切实实是人类的。

与之对比的还是尼采，尼采是反对理性的——在我的意识里他是反对得最有意思的一个。虽然世界上的人反理性的多了，但是能作到尼采那样反得很聪明的很少。

每个人都离不开理性的，不可想象没有理性的世界将是什么样子。可是，我在这里却要支持尼采，世界是不应该有理性的，起码人的世界是这样子。至于物理的世界，可以引用的一点佐证是：根据不确定性原理，世界是不可以用理性来理解的。

其实这无关紧要，这是很久很久以后的事情了。现在，理性统治了世界，世界离不开理性。但是，人要生存，却不能仅仅依靠理性。就这么一句话足够了。所以可以这样看，理想就是脱离理性的完美世界，是虚幻的；现实则是真实的世界，完全地依靠理性的支持。我追求理想但是我做不到所以我必须折中一下。

也许，最终的结果是，理想也会和现实来个中和，而理性与人类的生活也要来一个中和，一切的矛盾就此化解，所以大可不必为了这样的矛盾而“献身”。因此尼采还是太愚蠢而孔子就足够聪明了。